本記事にはプロモーション（広告）が含まれています。
この記事はこんな人におすすめです
この記事は、こんな方に向けて書いています。
- 間取りの打ち合わせがこれから本格的に始まる方
- ハウスメーカーから出てきた図面に「なんとなく違う」と感じたことがある方
- 間取り検討に外部のプランナーやコンサルを使うことを考えている方
- 夫婦で間取りの要望がすれ違って困った経験がある
間取りは、1回の提案でしっくりくることはほとんどありません。
出してもらった図面を「なんとなく違う」で終わらせず、具体的に言葉にして返すこと、そして必要なら外部の力も借りることが、後悔しない間取りにつながります。
この記事では、実際に何度も図面のやり取りを重ねた記録をもとに、間取り検討の進め方を具体的に解説します。
これまでの記事では、打ち合わせの注意点や、複数社比較から契約までの進め方を紹介してきました。
今回は、その中でもいちばん時間をかけた「間取り」にしぼって深掘りします。
間取りは「一発で決まる」ものではない
最初に伝えておきたいのは、間取りは提案が来て、はい決定、とはいかないという当たり前の事実です。
うちの場合、6月上旬に出てきた5パターンの図面のうち、2つは明確に「イマイチ」と伝え直しました。
実際に送った内容は、次のようなものです。
「間取り拝見いたしました。が、、、見比べてみると以前の間取りの方が良いかもしれません」
担当者からは丁寧に謝罪があり、その日のうちに検討を振り出しに戻してもらえました。
「なんとなく違う」で終わらせず、どこが引っかかっているのかを具体的に言葉にして伝えることが、次の提案の精度を上げる一番の近道でした。
外部の間取りコンサルを使うという選択
打ち合わせの途中から、間取りと照明・外構については、外部のプランナーにも別途相談する形を取りました。
これを進める前に、契約先のハウスメーカーに直接、次のように確認しています。
「間取りや照明・外構の計画において第三者のコンサルを利用する予定です。念のためですが、問題ないでしょうか？」
返ってきた答えは、はっきりと線引きされたものでした。照明・カーテン・外構については問題なし。一方で間取りそのものについては、「構造にかかわる部分は弊社の基準内でのプランニングが必要になる」というものです。デザイン面での意見を出すことは問題ないという説明でした。
つまり、「誰が住まいのイメージを作るか」と「誰が構造として成立させるか」は、別々の役割として分業できるということです。
実際、外部のプランナーに作成してもらった間取り案を、契約先のハウスメーカーの水回りプラン（キッチン・浴室のレイアウト）と組み合わせる形で、複数のパターンを出してもらいました。
- 依頼1：外部プラン × ハウスメーカーの水回りプランのハイブリッド
- 依頼2：ハウスメーカー案 × 縦列駐車への対応
- 依頼3：外部プランをそのまま活かし、床の高さや玄関位置は一部ハウスメーカー側に委ねる
最終的に出てきた6パターンの中から選んだのは、外部プランナーの案をベースにしたものでした。
「全て確認しました。やはり、外部プランの案あたりがしっくり来ています。」
自分たちで動かせる部分（デザイン・住まい方のイメージ）は外部に相談し、動かせない部分（構造・法規）はハウスメーカーに任せる。この線引きを最初に確認しておいたことで、あとからの調整がスムーズになりました。
もし今、間取りの方向性がまだつかめていない、複数社の提案を並べて比べる材料が足りないと感じているなら、無料の間取り作成・一括資料請求サービスを使って、いくつかのパターンを先に見比べておくのも一つの手です。契約前の段階で自分の要望を言語化しておくと、その後の打ち合わせが驚くほどスムーズになります。
夫婦間でも「言った言わない」は起こる
間取りの要望は、担当者に伝えるだけでなく、夫婦間でもすれ違うことがあります。
寝室の要望を伝えたあと、認識のズレに気づいて、あとから補足のメールを送ったことがありました。
「先日ご相談した寝室の件で、認識相違があるようなので補足です。」
ベッドの向きが車の並び方向と平行になるようにしたい、玄関側の壁にはドアをつけたくない、といった点を、あとから改めて整理して伝え直しています。
打ち合わせの場で伝えたつもりのことが、実は自分の中でも整理しきれていなかった、というケースです。要望は一度伝えたら終わりではなく、図面に反映された結果を見て、もう一度「本当にこれで合っているか」を確認するプロセスが必要だと感じました。
安全性と収納は、二者択一になりやすい
間取り検討の中で、地味にいちばん悩んだのが階段でした。
標準の踏み面（ふみづら）220mm・蹴上（けあげ）192.77mmの4回まわり階段から、踏み面を大きくした2回まわりの階段に変更する案が出てきたとき、次のような懸念を伝えています。
「安全面では踏み面が大きい2段まわりがいいなと思いつつ、2階の収納スペースが大きく削られるのは少しネックに感じています。」
踏み面を大きくして安全性を上げると、2階の収納が大きく削られ、パントリー天井の一部が1.6mほどまで下がってしまうという説明でした。
その後、階段の1段だけをリビング側に踏み込ませたり、パントリーやキッチンの壁と段差の位置をそろえたりと、何度かの微調整を経て、安全性と収納面積のバランスを取っています。
安全性と収納は、どちらか一方を選ぶのではなく、「どこを削れば両方成立するか」を担当者と一緒に探る姿勢が大切だと感じました。
スケジュールのペースに、こちらから待ったをかけてもいい
間取り検討の途中で、担当者から「ブラッシュアップ案を2日後に最終FIXさせたい」というスケジュールを提示されたことがありました。
これに対しては、次のようにはっきり伝えています。
「12日にブラッシュアップ案をいただき、2日後の14日に最終FIXさせるというのは、かなりタイトではないかと不安を感じております。申込みからまだ打ち合わせも1回のみしか実施できておらず、その状態でプランFIXというのはちょっと違和感があり」
担当者からは、そのスケジュールはあくまで社内側の「年内に完了させたい」という逆算スケジュールであり、必須の期限ではないという説明があり、引き渡しを新年に後ろ倒しする、余裕を持ったスケジュールに変更してもらえました。
住宅会社側にもそれぞれの都合や社内スケジュールがありますが、それをそのまま受け入れる必要はありません。不安に感じたタイミングで、素直にそれを伝えることをおすすめします。
小さな仕様変更が、じわじわ金額に積み上がる
間取りが固まっていく過程では、細かい仕様変更のたびに金額が動きます。
たとえば、キッチンのワークトップをステンレスバイブレーション加工に変更すると、それだけで+30万円というやりとりがありました。
洗面台についても、比較していた3つのブランドのうち、ハウスメーカー経由でそのまま発注できるのは1社のみで、残り2社は個人でオンラインストアから購入し、施工だけ別途依頼する形になるという説明を受けています。ブランドごとに「誰が実際に手配するか」が違うという、見落としがちなポイントでした。
建築基準法上、リビング・ダイニング・キッチンには最低2つ、書斎や洋室などの居室には最低1つの「開閉できる窓」が必要という制約もあり、引き違い窓であっても1つとしてしか数えられません。この制約が、実際の窓の配置にも影響しています。
一つひとつは数万円〜数十万円の変更でも、積み重なると総額に無視できない差が出ます。仕様を変更するたびに、金額への影響を確認する癖をつけておくことをおすすめします。
まとめ
北海道の注文住宅で間取りを決めていくときは、「一発で決まらないことを前提にする」ことと、「引っかかりを具体的な言葉にして伝える」ことが基本になります。
最後に、この記事のポイントをまとめます。
- 間取りは何度もやり直すのが普通。違和感は「なんとなく」ではなく具体的に伝える
- 間取り（構造）とデザイン（照明・外構など）は分業できる。外部のプランナーやコンサルを使う選択肢もある
- 夫婦間の要望も、あとから認識がズレていることがある。図面に反映された結果を都度確認する
- 今の使い方だけでなく、将来どう使うかまで考えて部屋を計画する
- 安全性と収納面積は二者択一になりやすい。どこを削れば両方成立するかを一緒に探る
- 提示されたスケジュールに不安があれば、素直にそのまま伝えて構わない
- 小さな仕様変更も積み重なると総額に響く。変更のたびに金額への影響を確認する
間取り検討は時間も気力も使いますが、ここで納得感を積み上げておくほど、住み始めてからの満足度が変わります。
引っかかりを言葉にすること、必要なら外部の力も借りること。この2つが、北海道の注文住宅で後悔しない間取りづくりの一番の基本です。
コメント